Anspruch auf Vertragsanpassung

Sie müssen in der Lage sein, Ihren Anspruch zu begründen. Art und Umfang der Informationen, die erforderlich sind, um dies zu erreichen, hängt von der Art der Arbeit und dem Zeit- und Kostenaufwand ab. Da der Auftragnehmer entweder einen REA oder einen Anspruch einreichen kann, stellt sich die Frage, was der Unterschied zwischen einem REA und einem Anspruch ist? Dies ist eine wichtige Frage, da es die Einreichung eines Anspruchs ist, der das Streitverfahren auslöst. Ein Antrag auf gerechte Anpassung (“REA”) ist ein Antrag auf Anpassung des Vertragspreises im Rahmen einer Vertragsklausel, die eine solche Anpassung vorsieht. Auftragnehmer werden häufig eine REA einreichen, bevor sie einen Anspruch auf Vertragsstreitigkeiten (CDA) geltend machen. Die Einreichung eines REA bei der Regierung ist ein Mittel, um einen Vergleich auszuhandeln, ohne auf eine CDA-Forderung oder einen Rechtsstreit zurückzugreifen. Wenn verschiedene Teile Ihres Vertrages unterschiedliche Zeitrahmen für die gleiche Sache vorschreiben, ist der sicherste Weg anzunehmen, dass der kürzeste Zeitrahmen gilt. Ein REA ist aufgrund der von FAR 2.101 geforderten Form kein “Anspruch” im Rahmen der CDA, aber im Wesentlichen verlangen beide Dokumente die gleiche Entlastung – Geld und Zeit. Eine CDA-Forderung erlaubt jedoch die Zuständigkeit und den Rechtsstreit vor der zuständigen Beschwerdekammer oder dem US-Bundesgerichtshof.

Ein Anspruch beginnt auch mit Zinsen, die ab dem Zeitpunkt laufen, an dem er dem Vertragsbediensteten vorgelegt wird. Da ein Anspruch die Tür für Rechtsstreitigkeiten öffnet, entscheiden sich viele Auftragnehmer dafür, eine REA einzureichen, um zu zeigen, dass sie verhandeln und nicht prozessieren wollen. Wichtig ist, dass ein Auftragnehmer die Kosten für Rechts- oder Beraterberatung und Dienstleistungen bei der Erstellung eines REA zurückfordern kann, jedoch nicht für die Erstellung eines Anspruchs. Wenn Verhandlungen nach Einreichung einer REA erfolglos bleiben, kann ein Auftragnehmer die REA in einen Anspruch umwandeln, und die Rechts- und Beratungskosten sind dann ein zulässiger Teil des Anspruchs. Wenn Auftragnehmer oder staatliche Ansprüche ohne Rechtsstreitigkeiten nicht erfolgreich gelöst werden können, vertreten wir Auftragnehmer in alternativen Streitbeilegungsverfahren (ADR) oder Streitfällen vor dem Armed Services Board of Contract Appeals (ASBCA), dem Civilian Board of Contract Appeals (CBCA), dem Postal Service Board of Contract Appeals und dem U.S. Court of Federal Claims (COFC). Bei der Bestimmung eines REA oder eines Anspruchsbetrags, um den staatlichen Auftragnehmer vollständig zu entschädigen, ist zu berücksichtigen: Regierungsvertragspartner und ihre Berater haben einen REA oft von einem Anspruch unterschieden, indem sie erklärten, dass ein REA in der Regel nicht die erforderliche FAR-Zertifizierung enthalte und nicht die endgültige Entscheidung eines Vertragsbediensteten anfordere – beides sind wesentliche Voraussetzungen für die Beschwerdekammern oder den Gerichtshof für Bundesansprüche, die für die Vertragsstreitigkeiten (“CDA”).



Written by Brett Pierce - Visit Website

Comments are closed.